88 réponses à ce sujet

[Angel Eyes Sentenza]

"Wiwiland, partenaire officiel du petit Larrousse"

[eneru]

Mordicus, le 07.02.2007 à 23:21, dit :

Pour apporter un peu d'eau au moulin...

1- Gouvernement français et OGM (2007) :



2- Eclairage scientifique sur les OGM (2005)

Par Dr. Christian Vélot,
Maître de Conférences, Génétique Moléculaire
Université Paris-Sud XI
Institut de Génétique et Microbiologie
Centre Scientifique d’Orsay

Partie 1 (présentation du principe des OGM)

View on Dailymotion

Partie 2 (OGM dans l'agroalimentaire, et ses risques)

View on Dailymotion

Pour ce reportage (conférence), il vaut mieux tout regarder pour bien comprendre. Les gens vraiment pressés pourront jeter une oeil directement sur la deuxième partie, et passer les 10 premières minutes pour entrer dans le vif du débat (dangers OGM, attitudes des gouvernements et des multinationales).

j'ai l'impression que le moulin n'a pas eu assez d'eau, pourtant ces vidéos sont très interessantes (j'ai pas encore eu le temps de tout regarder par contre)

@erratic : regarde la 2e vidéo de la conference, et tu verras qu'il y a des raisons théoriques pour expliquer ces differences
d'ailleurs, même les tests effectués par des laboratoires désignés/choisis par les industriels tels monsanto (pour cause de secret industriel) font part de ce genre d'anomalies (rapport confidentiels bien sur, il a fallu des batailles juridiques pour pouvoir avoir acces a certains de ces rapports...)

Alors bien sûr, ca ne prouve pas qu'ils sont dangereux ! (bien que ça commence mal...) Mais au lieu de dire qu'il y a bien des differences, mais qu'elles sont anodines, les experiences auraient du etre reconduites jusqu'a ce que les doutes soient dissipés.

[Von Zeeple]

Vidéo à prendre avec des pincettes:
http://fr.news.yahoo...te-l-etude.html

Je n'ai pas lu tout le topic, donc peut etre que ce lien à déja été posté.

[Marnus]

Angel Eyes Sentenza, le 08.02.2007 à 23:51, dit :

"Wiwiland, partenaire officiel du petit Larrousse"

Effectivement Sent'
Et la je dois avouer que je suis paume  

Mais bon, au moins je suis content de wiwiland sur ce point: il y beaucoiup de gens cultives, pas des cretins qui ecrivent en SMS et trolls non-stop...

ok, ok

Modifié par marnus, 09 février 2007 - 16:24.

[Loki Asgarder]

Von Zeeple, le 09.02.2007 à 15:52, dit :

Vidéo à prendre avec des pincettes:
http://fr.news.yahoo...te-l-etude.html

Je n'ai pas lu tout le topic, donc peut etre que ce lien à déja été posté.

Long article (arg, encore un pavé ^^) mais qui apporte un contre-éclairage intéressants

[Marnus]

J'ai lu tout l'article (argh...) et il est tres interessant.
Comme quoi, les journalistes nous manipules aussi pas mal....

[Rojhann]

Mais rien n'indique qu'on soit manipulés plutôt par le gouvernement, par les firmes, par les journalistes, par l'ensemble, par quelque chose, quelqu'un ou quelque chose.


Alors il faut être critique sur l'ensemble...

[MoscBahh]

Une chose est sûre en tous cas : des administrateurs/modérateurs fascistes nous manipulent ici, et utilisent "la gazette" comme outil de propagande !

[Rojhann]

Je peux te jurer qu'aucun colorié ne touche à la gazette

[Loki Asgarder]

Rojhann, le 10.02.2007 à 00:07, dit :

Je peux te jurer qu'aucun colorié ne touche à la gazette

Pô même toi ?
Rooooh, mais tu ferais un parfait élu, tu mens aussi bien qu'eux  

[shakti]

Bonjour à tous. Je débarques après une certaine absence suite à une désastreuse aventure explicitée ailleurs mais aimerais quand même ramener ma fraise.

@ Erratik : jolie analyse de la video que je suis content d' avoir lu (surtout pour la partie dénonçant la présentation "gentils arracheurs" contre "vilains agriculteurs d' OGM" dénoncés pour avoir le culot de vouloir protéger leur travail) mais, si une bonne partie de ce reportage est partial, il y a quand même un point que je trouves intéressant par rapport à la crainte des multinationnales (vous inquiétez pas, je vais éviter le flood)  : c' est le fait que le porte-paroles de Monsanto assure que toutes les données scientifiques de l' entreprise sont librement consultables par n' importe qui alors que le gouvernement nous rapporte que ces données sont sécurisées (je sais pas trop quoi dire et je veux pas médire) et non-consultables et ce sur ola demande expresse de Monsanto. Je trouves sympathique cette hypocrisie qui me fait déja douter de l' entreprise sans même que je me demandes si il y a une raison spécifique à cette demande de non-diffusion de l' information. Je ne peux dire que je condamnes particulièrement l' une des parties (entreprise ou état) mais, si elle est exacte, je trouves aberrant la description des procédures de test de la CAB (je trouves étonnant que cette commission ne fasse qu' étudier les rapports qu' on lui fournit (apparemment sans contrôle de cette fourniture d' informations, encore que cela pourrait être difficile à appliquer) et surtout sans qu' elle cherche à refaire les expériences ayant conduit à ces rapports). Je n' ai pas cherché à approfondir ce que j' ai vu sur la video (que je sais équivoque, j' ai lu en diagonale, oui, mais j' ai lu ainsi tous les posts), aussi je manques sans doute d' informations, mais à priori, je ne suis pas sûr que tout était à jeter dans ce reportage. (PS : peut-être pourrais-tu aussi répondre à ma 2e interrogation).

Citation

Citation

(Saphaniax @ 04.02.2007 à 16:54)
Et s'est là que ta pas pigée la sauce . Je te dis ça amicalement mais les OGM sont les fruits de manipulations génétiques pas d' ADN.

les gènes se trouvent ou ? sur les chromosomes.
qu'est-ce qui constitue un chromosome ? l'acide désoxyribonucléique ou ADN

CQFD...

@ Backfire : J' aimerais bien que les spécialistes donnent leur avis sur cette question qui est passée inaperçue, surtout si je débloques : un croisement d' ADN constitue t-il une manipulation génétique ?
Il me semble que non et que Backfire se trompe bien, le fait étant que la procréation, consistant en un mélange des ADNs des parents, n' est pas considérée comme une manipulation génétique qui, selon moi, consiste en des manipulations de l' ADN au niveau du gène (substitution, ajout ou retrait d' un ou de plusieurs gènes spécifiques ou modification de la structure interne d' un ou plusieurs gènes distincts, le tout sans aucune modification du reste de l' ADN) et non au niveau global (simple mélange d' ADN).

Voili, voilou. Des remarques et réflexions stupides et sans doute inutiles autant qu' obsolètes pmais j' aimerais connaitre les avis des Wiwilandais et profiter de leur lumières.

[eneru]

je te conseille les vidéos postées par mordicus shakti

a savoir :

Partie 1 (présentation du principe des OGM)

View on Dailymotion

Partie 2 (OGM dans l'agroalimentaire, et ses risques)

View on Dailymotion

tres, TRES interessantes...

[Mordicus]

Quand on parle du loup :

Spoiler

Monsanto pollueur tricheur au pays de Galles
20Minutes.fr | 12.02.07 | 14h01

Courage, respect, honnêteté, humilité, intégrité pour assurer un environnement sain… La firme Monsanto est aujourd’hui en contradiction avec les valeurs énoncées dans sa charte éthique. Spécialisée dans la biotechnologie végétale, la compagnie est au cœur d’un scandale de pollution chimique révélée lundi par «The Guardian».

Agent Orange au Pays de Galles
Selon le quotidien britannique, «des preuves attestent que Monsanto a payé des entrepreneurs pour enfouir des centaines de tonnes de déchets hautement toxiques tout en connaissant les risques de contamination pour l’environnement et les habitants de la zone». Un enfouissement réalisé il y a trente ans et dont les effets néfastes se feraient encore sentir aujourd’hui, dans les nappes phréatiques et l’air, selon l’Agence pour l’environnement britannique qui a annoncé dimanche avoir ouvert une enquête. Dimanche, la firme a répondu aux accusations du «Guardian» dans communiqué laconique, affirmant avoir «informé ses entrepreneurs de la nature des déchets enfouis».

«Le Guardian», citant un rapport gouvernemental, affirme que 67 agents chimiques, dont le tristement célèbre Agent Orange créé par la firme durant la guerre du Vietnam, ont été décelés dans des carrières poreuses du pays de Galles. La carrière de Brofiscin, située sur les hauteurs du village de Groesfaen, près de Cardiff, a ainsi commencé à émettre des vapeurs en 2003. A l’époque, la véritable nature de ces émissions avait été dissimulée à ces habitants.

Douglas Gowan, expert en pollution qui a rédigé le premier rapport officiel sur la carrière de Brofiscin en 1972 après le décès par empoisonnement de neuf vaches d’une ferme locale, affirme que «les autorités sont au courant de ce qui se passe depuis des années mais n’ont rien fait. Il existe non seulement des preuves de négligence et d’incompétence, mais également de dissimulation.»

Révélations sur les activités de Monsanto
Les nouvelles informations sur les activités de Monsanto au Royaume-Uni dans les années 60 et au début des années 70 émanent de documents classés aux Etats-Unis et de notes internes de la compagnie. Ils témoignent que la firme savait, depuis 1965, que les PCB (diphényles polychlorés, fabriqués sous la marque Aroclor et principalement utilisés comme retardateur de flamme) s’accumulent depuis trente ans dans le lait maternel, les fleuves, les poissons et fruits de mer et dans les plantes et pâturages.

Un document démontre même qu’en 1953, des tests sur des rats se sont conclus par la mort de plus de la moitié d’entre eux. Malgré cela, la production de PCB s’est poursuivie et Monsanto a enfoui ses déchets contenant des PCB dans le sud du Pays de Galles jusqu’en 1977.

Sandrine Cochard

http://www.20minutes...s-de-Galles.php

[Duncan Imrryran]

Ah bah ça c'est sûr que la chimie lourde ça pollue bien, surtout s'il y a des stocks.