219 réponses à ce sujet

[Nerwal]

Bah la TNA accumule les conneries depuis des années et a fait quantité d'erreurs de jugement et de méthode (je peux développer si ça vous amuse, mais ça va prendre trois pages de diatribes ulcérées). En assaut frontal contre le RAW post Wrestlemania avec le départ de Shawn, ça ne pardonne pas. La TNA n'était pas prête à lutter avec RAW sur exactement le même créneau horaire et en plus pendant la période Wrestlemania, c'est complètement évident maintenant. Toutes les prémisses sur lesquelles ils avaient fondé ce coup de poker étaient fausses (là encore il faudrait développer mais bon...).

0.56 d'audience avec Hogan, Flair, RVD, Jeff Hardy, Sting, Kurt Angle, le Wolfpac, Mr Anderson, Team 3D, Jarrett et compagnie. Invraisemblable. La TNA l'a fait.

0.46 pour le quart d'heure Pope puis Orlando Jordan... les abysses  
Champomy pour fêter ça, car ces deux segments étaient absolument atroces (tandis que les matchs, qui étaient bons, ont fait les meilleures audiences en dépit du handicap d'être farcis de pubs)

[Angel Eyes Sentenza]

Nerwal, le 31 mars 2010 - 16:20, dit :

mais ça va prendre trois pages de diatribes ulcérées

Pas besoin de trois pages :

1- trop de vieux.
2- trop de segments privilégiés sur le catch, et toujours les même mis en avant (voir le petit 1).
3- roster trop important pour le temps d'antenne dispo.

On a fait le tour ?
Au lieu de s'appuyer sur ce qui fait leur spécificité, de miser sur "la continuité dans le changement" comme dirait l'autre
(oui, j'ai encore de travers de ring hexagonal qui permettait quand même bien plus de chose)

Ils pouvaient tout a fait rivaliser avec RAW, du moins pas pendant le mois WM, car ils ne se situent pas sur le même créneau... mais au final, ça fait artificiel et on dirait qu'ils ne savent pas trop sur quel pied danser, qu'ils ne savent pas trop jusqu'où ils peuvent aller.
J'espère que la "guerre" commence maintenant.


Ou trouvez vous le détail de l'audience ?

Modifié par Angel Eyes Sentenza, 31 mars 2010 - 16:58.

[Nerwal]

Angel Eyes Sentenza, le 31 mars 2010 - 16:48, dit :

Nerwal, le 31 mars 2010 - 16:20, dit :

mais ça va prendre trois pages de diatribes ulcérées

Pas besoin de trois pages :

1- trop de vieux.
2- trop de segments privilégiés sur le catch, et toujours les même mis en avant (voir le petit 1).
3- roster trop important pour le temps d'antenne dispo.

On a fait le tour ?

Malheureusement non mais c'est un bon début  

Le 2 est particulièrement vrai et m'exaspère car c'est la preuve de leur manque total de jugement. Ils ont un effectif composé des meilleurs catcheurs des Etats-Unis, et même parmi leurs stars, la plupart sont meilleurs sur le ring qu'au micro. La logique pure voudrait qu'on écrive un show pour mettre leurs qualités en valeur du mieux possible, donc faire un show à la Smackdown, un show avec des matches conséquents où les catcheurs racontent principalement leurs histoires sur le ring. Mais non, on veut copier RAW, et Russo est persuadé que personne ne veut s'asseoir devant la télé juste pour regarder un match de catch, donc on fait tout le contraire. On voit le résultat, quatre ans de shows médiocres, de buyrates affligeants et une compagnie qui ne décolle pas, qui est pratiquement au même niveau qu'en 2006.

Citation

Au lieu de s'appuyer sur ce qui fait leur spécificité, de miser sur "la continuité dans le changement" comme dirait l'autre

La encore manque de jugement. Ils s'emploient continuellement à saboter les rares choses qui ont marché pour eux : la X-division, les knockouts, la division par équipes.
Ils auraient pu essayer de créer leurs propres stars gratuitement en écrivant un show intéressant qui les auraient mises en valeur, mais non, ils préfèrent acheter des stars extérieures à prix d'or pour ensuite mal les utiliser.

Citation

(oui, j'ai encore de travers de ring hexagonal qui permettait quand même bien plus de chose)

La façon dont Hogan a supprimé le ring à 6 côtés était absolument détestable. La TNA a utilisé ce ring pendant cinq ans et demi, en a fait une partie intégrante de son identité en l'évoquant continuellement, et Hogan vient à Genesis et le supprime en disant juste que c'était de la merde. Même si c'était vrai (ce qui est toujours discutable), on ne peut pas le dire ainsi et cracher sur les fans qui aimait ce ring et sur plus de cinq ans d'histoire de la TNA. D'autant que c'est à peu près la seule chose que Bischoff/Hogan aient vraiment changé et c'est probablement un point complètement mineur par rapport aux autres problèmes structurels de la TNA. Le ring en lui-même n'a pas tant d'importance.

Citation

Ils pouvaient tout a fait rivaliser avec RAW, du moins pas pendant le mois WM, car ils ne se situent pas sur le même créneau... mais au final, ça fait artificiel et on dirait qu'ils ne savent pas trop sur quel pied danser, qu'ils ne savent pas trop jusqu'où ils peuvent aller.
J'espère que la "guerre" commence maintenant.

J'en doute fortement.
Pour le show du 4 janvier ils ont fait 1.3 pendant les deux heures de RAW, tout ceci avec le quart d'heure Hogan à 1.9. Sans ce quart d'heure ils sont à 1.2, c'est à dire au niveau de ce qu'ils faisaient le jeudi. Tout ceci pour un show monstrueusement promu et attendu pendant des semaines ou des mois, avec une tonne d'arrivées surprises. Le show du 8 mars a fait 1.0, c'est à dire nettement moins que l'audience du jeudi, et ceci avec le retour sur le ring de Flair et Hogan et il a été construit pendant trois semaines lors des émissions du jeudi.
Ils ont mal compris le succès du 4 janvier et les audiences depuis le 8 mars prouvent qu'ils n'ont rien à faire sur le créneau de RAW. Non seulement ils n'arrivent pas à effriter l'audience de RAW (quand RAW baisse d'audience, la TNA n'en gagne pas), mais ils perdent la leur (quand RAW sort de l'ordinaire, ils coulent).
Le mieux qu'ils peuvent espérer, c'est d'arriver à quelque chose de décent sur le créneau 8/10, en décalage d'une heure avec RAW. Mais ce n'est pas assuré. Et on en vient même à se demander si vraiment le lundi est la soirée où les spectateurs regardent le catch, comme c'était le cas dans les années 90. Au vu des audiences cumulées, c'est très loin d'être clair.

Citation

Ou trouvez vous le détail de l'audience ?

http://www.gerweck.n...270045118.shtml

Il ne reste plus qu'à faire les correspondances avec un compte-rendu détaillé de l'émission comme on en trouve sur prowrestling.net ou pwtorch
(en gros :
0.50 = Wolfpac
0.54 = X div
0.46 = Pope & OJ
0.61 = Daffney vs Tara
0.62 - 0.64 = Double J vs AJ Styles (+Lethal vs Beer Money)
0.53 = Pope encore  
0.58 = Anderson (qui dit que la feud est chiante, pendez-le) & Angle
0.63 = Wolfpac vs RVD & Hardy & EY
)

[Angel Eyes Sentenza]

Je suis complétement d'accord et livre ici, EN EXCLU, le compte rendu de la dernière réunion :

Citation

Dixie en sortant de la salle de Réunion : ...et sortez vous les doigts du cul, il y a westlemania en face et il y en a marre de passer pour des cons avec mon pognon!!!!
Russo : Ouais, ok, on va mettre les bouchées doubles !
Bischoff : Pas de problème, cheffe !
R : ...
B : ...
R : On fait quoi ?
B : Aucune idée !
R : On a quoi sous la main ?
B : Bin chais pas, on a Samoa actuellement...
R : Qui ?
B : Samoa joe, un petit gros, il est...
R : Ah ok, ca ne me dit rien.
B : Tu a surement dut le voir il est dans un camion la.
R : Bof, moi l'émission, je ne la regarde pas alors...
B : Mouais, t'as raison c'est bien nase.
Hogan qui se réveille d'une sieste : j'ai une super idée ! On dira que l'on prend un type blond, super balaise, on l'habille de rouge et jaune et il casse la gueule a tout le monde !
R : Chut, c'est qu'un rêve, rendors toi Terrence !
B : ...
R : Le lourd !
B : On a quoi d'autre sinon ?
R : Bin Flair s'est fait une sciatique il est en fauteuil, Hall est toujours bourré, les Dudleys se sont surement paumés entre le parking et le studio, cons comme ils sont...
B : Ouais, c'est la merde, on a pas de bons catcheurs dispos la...
R : Bah ouais...
B : ...
R : ...
B : Sinon, il y a bien une solution !
R : Ha ?????????????????
B : Ouaipe, on prend Orlando et ...
R : Non mais arrête, tu fais chier avec...
B : Attend, je t'explique, l'autre jour, j'étais sur youporngay et il y avait un truc super avec un type déguisé en panthère, un torchon et du scotch.
R : ?????????
B : Ouais ouais, super je te dis...
R : On peut toujours tenter, on prend Orlando, on l'accroche a un bout de tissu, il descend, on le scotch et il fait un peu la panthère sur le ring. En plus ça ne coute pas cher, Dixie acceptera de financer, ce con de Terrence pompe tout le pognon avec son cachet avec pour seules idées un ring carré et un PPV appelé "WestleHulkMania" en mars, heureusement que Dixie a refusée pour le PPV.
B : Le con.
R : Un vrai lourd je te dis.
B : Ouais.
R : Pour Orlando, les gays vont aimer ? Sur ?
B : Ah oui oui oui !
R : ...
B : Enfin je crois !
R : ...
B : ...
R : Et ils font quoi en face ?
B : Westlemania 26.
R : ...
B : ...
R : On va encore passer pour des cons.
B : Dixie va gueuler.
R : ...
B : Donc, on a dit la panthère bi scotchée, un grand qui casse la gueule a tout le monde et le petit gros dans le camion ?
R : Ouais voila...
B : ....
R : ...et sinon ? tu faisais quoi sur youporngays ?

[marmotte milka]

A ce propos,  j'ai une petite question :

Est ce que Hogan est vraiment dans l'équipe créative ou bien c'est juste un personnage ? (même question pour Easy E)

[Angel Eyes Sentenza]

marmotte milka, le 04 avril 2010 - 10:39, dit :

A ce propos,  j'ai une petite question :

Est ce que Hogan est vraiment dans l'équipe créative ou bien c'est juste un personnage ? (même question pour Easy E)

Hors kayfabe, ils sont bien a l'équipe créative, mais qu'ils  sont les seuls et uniques boss c'est un works.

[Nerwal]

Citation

Est ce que Hogan est vraiment dans l'équipe créative ou bien c'est juste un personnage ? (même question pour Easy E)

Oui pour les deux. Preuve : ils n'auraient jamais accepté de travailler pour la TNA sans contrôle créatif, spécialement si on relit l'interview de mi-2009 dans laquelle ils descendent en flammes la TNA (au vu des récentes audiences, c'est savoureux).
Certains changements sont d'évidence la marque du nouveau régime : le ring à quatre côtés, l'invasion du Hulkmania tour (enfin bon, trois mois après, il ne reste plus grand monde, y a plus qu'à virer Orlando Jordan et c'est bon)
Bon évidemment, Bischoff (et surtout Hogan) n'écrivent pas les shows, c'est l'abominable tandem Russo - Ferrara qui s'en charge. Mais Bischoff/Hogan décident pour une bonne part qui pusher et qui utiliser. Et probablement Bischoff édite et contrôle en aval ce que Russo/Ferrara écrivent. Mais bon, difficile de faire vraiment la distinction, car Bischoff et Russo partagent le même goût de chiotte pour la provoc' à deux balles tandis que Russo et Dixie ont une passion commune pour les reality shows, spécialement si c'est naze et trash.
Je ne sais pas qui est responsable de la métamorphose d'Abyss en mini-Hogan et d'AJ en mini-Flair. J'aurais deux mots à leur dire (et pas échec et mat).

[Angel Eyes Sentenza]

Autant le Abyss c'est sur-joué et me gonfle car c'est de toute évidence pour piquer la WWE,
autant j'aime bien mini-flair ! c'est la première fois que je trouve Style un minimum crédible !  Ce qu'il n'était pas dans son rôle de gentilmaispassiniai face... J'adore les voir tous les deux s'énerver au micro au point de devenir incompréhensible, les voir devenir rouge, les tempes battantes...
Rien que de les voir arriver, j'attends avec impatience le caca nerveux et les kilo-litres de postillons !  


Par contre,
Wolf en sous-fifre !!!!!!!!! Grrrrrrrrrrrrrr....

Modifié par Angel Eyes Sentenza, 04 avril 2010 - 13:08.

[Nerwal]

AJ et Flair sont en général amusants, oui. Mon problème avec cette association telle qu'elle existe, c'est qu'elle ne bénéficie pas du tout à AJ. Il n'est montré que comme un clone, un exécutant, sans réelle personnalité propre, juste une extension de la personnalité de Ric Flair. Je pense que son personnage gagnerait mille fois plus dans une relation un peu similaire à ce qu'on voit entre Eddie et Vincent dans la Couleur de l'Argent. Et il ne serait pas obligé de dégrader son moveset pour coller au personnage.

D'autre part, il y a trop de comédie dans l'écriture. AJ, Pope, Abyss, Wolfe parfois, sont des caractères comiques. Russo (&comparses) ne peut pas s'empêcher de coller des péripéties burlesques absolument partout (ex : la fin de Destination X). Du coup on ne peut rien prendre au sérieux, et ça devient problématique lorsqu'il s'agit du titre suprême (la ceinture de TNA WHC). Il n'y a jamais dans l'écriture de Russo la moindre notion d'épique ou de grandeur. Et il est prêt à bazarder les meilleurs builds ou les meilleurs matches juste pour choquer l'auditoire.

Wolfe qui rejoint AJFlair sans explication, cas typique de la nullité de l'écriture...

[Angel Eyes Sentenza]

Je n'ai jamais cru que l'association pouvait servir Style d'une manière ou d'une autre, Il est un champion très crédible, depuis longtemps, il n'a besoin de personne... des le départ il  m'a paru évident que c'était pour donner  de la visibilité a Flair, le rentabiliser.  Après, la storyline est ce qu'elle est, un peu du bricolage... mais on ne peut pas vraiment imaginer la même chose avec un autre titre ! Alors ?  avec qui d'autre ? Williams ? Terry ? Style est le champion actuel le plus *s'étouffe* proche de ce que Flair faisait... Hogan c'est la même chose avec Abyss... Hogan a eu la finesse a ne pas s'acoquiner le champion en titre, mais vu la transformation d'Abyss ces deux dernières semaines, tout est possible....

Heureusement qu'il y a le Angle/Anderson... qu'il y a eu en fin d'année le Style/Samoa/Daniels et le Wolfe/Angle ! Car ça rattrape tout !

Citation

Et il ne serait pas obligé de dégrader son moveset pour coller au personnage.

Ça je le comprends,
mais j'ai remarqué cette dégradation bien avant l'arrivée de Flair, ça a commencé avec la prise du titre, il me semble bien l'avoir vu changer son moveset pour quelque chose de plus en adéquation avec un champion poids lourd. In-ring, je le préférait en champion DivisionX.

Quel plaisir j'ai eu a le retrouver dans son triple threat a Turning Point !

Citation

Wolfe qui rejoint AJFlair sans explication, cas typique de la nullité de l'écriture...

Et le Style/Pope, tout droit sortit du chapeau de magicien !

[marmotte milka]

Angel Eyes Sentenza, le 04 avril 2010 - 20:17, dit :

Et le Style/Pope, tout droit sortit du chapeau de magicien !

Tu parles pas plutôt du Wolf/Pope ? Par ce que le Style/Pope, il vient de la victoire de Dinero a Against all odds et donc de l'obtention de son title match pour Lockdown.

[Angel Eyes Sentenza]

marmotte milka, le 04 avril 2010 - 20:48, dit :

Angel Eyes Sentenza, le 04 avril 2010 - 20:17, dit :

Et le Style/Pope, tout droit sortit du chapeau de magicien !

Tu parles pas plutôt du Wolf/Pope ? Par ce que le Style/Pope, il vient de la victoire de Dinero a Against all odds et donc de l'obtention de son title match pour Lockdown.

A oui ! Erreur de ma part !


Effectivement,
car le voir débouler, taper sur Style comme ça sans raisons....

Modifié par Angel Eyes Sentenza, 04 avril 2010 - 21:19.

[Nerwal]

Citation

Je n'ai jamais cru que l'association pouvait servir Style d'une manière ou d'une autre, Il est un champion très crédible, depuis longtemps, il n'a besoin de personne...

Style est très crédible... à l'intérieur de l'audience de la TNA. Il n'a aucune crédibilité auprès de l'audience de la WWE et des casuals, et aucune exposition médiatique en dehors du catch. A mon avis lui adjoindre Flair était une tentative pour lui donner plus d'épaisseur et lui faire prendre une autre dimension. Et c'est pour ça que je ne suis pas convaincu que le faire apparaître comme une copie de Flair est la meilleure façon de procéder.
Le fait que la WWE utilise des lutteurs comme Evan Bourne comme de purs faire-valoir n'arrange rien.

Citation

qu'il y a eu en fin d'année le Style/Samoa/Daniels et le Wolfe/Angle ! Car ça rattrape tout !

Dommage que Styles/Joe/Daniels fût une feud bouche-trou mal préparée...
Unbreakable 2005 n'était pas seulement un match exceptionnel. On avait :
- un champion avec le plus long règne de toute l'histoire de la X-division (Daniels)
- un challenger invaincu (Joe)
- le deuxième challenger, 3 fois champion NWA et 4 fois champion de la X-division (Styles)

Avant Turning Point 2009, Daniels et Joe avaient tous les deux perdu à Bound for Glory dans des matchs de seconde importance...

[Angel Eyes Sentenza]

Nerwal, le 05 avril 2010 - 14:35, dit :

Citation

Je n'ai jamais cru que l'association pouvait servir Style d'une manière ou d'une autre, Il est un champion très crédible, depuis longtemps, il n'a besoin de personne...

Style est très crédible... à l'intérieur de l'audience de la TNA. Il n'a aucune crédibilité auprès de l'audience de la WWE et des casuals, et aucune exposition médiatique en dehors du catch. A mon avis lui adjoindre Flair était une tentative pour lui donner plus d'épaisseur et lui faire prendre une autre dimension. Et c'est pour ça que je ne suis pas convaincu que le faire apparaître comme une copie de Flair est la meilleure façon de procéder.
Le fait que la WWE utilise des lutteurs comme Evan Bourne comme de purs faire-valoir n'arrange rien.

Effectivement,
toujours garder en tête le rapport de force a la WWE... Grrrrrrr...



..et le "casual"...

Nerwal, le 05 avril 2010 - 14:35, dit :

Citation

qu'il y a eu en fin d'année le Style/Samoa/Daniels et le Wolfe/Angle ! Car ça rattrape tout !

Dommage que Styles/Joe/Daniels fût une feud bouche-trou mal préparée...
Unbreakable 2005 n'était pas seulement un match exceptionnel. On avait :
- un champion avec le plus long règne de toute l'histoire de la X-division (Daniels)
- un challenger invaincu (Joe)
- le deuxième challenger, 3 fois champion NWA et 4 fois champion de la X-division (Styles)

Avant Turning Point 2009, Daniels et Joe avaient tous les deux perdu à Bound for Glory dans des matchs de seconde importance...

Si le "background" differe,
j'avoue que personnellement, au moins pour Style et Joe (j'aime peu Daniels, il a une tenue de corps qui ne me plait pas, je ne lui trouve pas de grâce) leur défaites ne me gène pas trop, pour moi, ce sont des mecs qui ne peuvent pas descendre dans la carte actuellement, toute défaite marque plus la monté de l'adversaire que leur remise au placard. A ce que je sais, n'importe quel match de leur part peu être un main event, n'importe quel ME peut etre un match de l'année. A moins d'une longue campagne (qui resterait incompréhensible) ils ne peuvent pas être depushé comme l'a, par exemple, été TripleH ces derniers temps.

Bref,
je garde pour eux une estime, considération stratosphérique...

[Nerwal]

Citation

Si le "background" differe,
j'avoue que personnellement, au moins pour Style et Joe (j'aime peu Daniels, il a une tenue de corps qui ne me plait pas, je ne lui trouve pas de grâce) leur défaites ne me gène pas trop, pour moi, ce sont des mecs qui ne peuvent pas descendre dans la carte actuellement, toute défaite marque plus la monté de l'adversaire que leur remise au placard. A ce que je sais, n'importe quel match de leur part peu être un main event, n'importe quel ME peut etre un match de l'année. A moins d'une longue campagne (qui resterait incompréhensible) ils ne peuvent pas être depushé comme l'a, par exemple, été TripleH ces derniers temps.

Bref,
je garde pour eux une estime, considération stratosphérique..

Vu comme ça  

Et j'ai cité Unbreakable sans préciser qu'on peut le regarder sur la chaîne TNA de YouTube, shame on me :



A part ça : hou que l'impact de ce lundi était mauvais. Hou hou, mais vraiment vraiment mauvais mauvais, genre irrécupérable, tout à jeter (je mets au débit de la TNA même le match d'Angle qui essaie de se tuer pour faire le show - dans un match télé gratuit, avec sa condition physique, 2 semaines avant Lockdown, bouh). Franchement s'ils pensent que ce genre de truc est acceptable ils méritent entièrement de couler.

[Angel Eyes Sentenza]

Une heure trente pour présenter deux stables qui existent maintenant depuis douze semaines....  
(et qui n'ont toujours pas de noms)

Le reste coule de source,
ca va faire comme la MEM  il y a six mois, tous les titres pour les hells des le prochain PPV, ils les défendront au suivant et les gentils gagneront Slammiversary (s'ils n'ont pas mis la clef sous la porte d'ici la).. toutes les feuds sont évidentes, on sait déjà qui se battra contre qui, en solo ou en équipe...

Effectivement,
dommage pour le match Angle-anderson. Ceci dit, j'aime bien l'idée du match préparatoire qui influera au match ppv... sauf que deux semaines avant, j'ai peur que l'on oublie d'ici la, dommage.


Ensuite, les mauvais  points :
1- segments des poufs sans intérêts et au mauvais moment (en intro ?!!)
2- quadruple squatch féminin aux résultats évident (dommage pour hamada et ODB)
4- squatch d'homicide sans intérêt.
5- squatch de generation me sans intérêt.
6- Hall et compagnie... encore...
7- tabassage en règle SYSTÉMATIQUE du gagnant par le perdant..
8- segment de Jordan a vomir!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Les bons points :
1- plus de catch que d'habitude...
2- Team 3D !
3- Dapphney !
4- pas de censure sur "bitch" cette fois-ci.

[marmotte milka]

Citation

4- squatch d'homicide sans intérêt.

Là le squatch ne les mets pas en valeurs, Homicide est un type de X division qui se fait juste ridiculiser pour son retour et Rob Terry gagne pas en crédibilité en battant un mec qui à un gabarit 2 fois moins important que le sien. On a eu juste la confirmation que Rob Terry n'est pas une machine ! Il saigne !

Citation

8- segment de Jordan a vomir!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Autant, celui de la semaine dernière pouvait un petit être marrant mais alors là ! Je regarde la TNA, pas youporn.

Citation

Effectivement,
dommage pour le match Angle-anderson. Ceci dit, j'aime bien l'idée du match préparatoire qui influera au match ppv... sauf que deux semaines avant, j'ai peur que l'on oublie d'ici la, dommage.

Et il peut encore tenir debout après ce match Angle ? oO
Entre le premier souplex, l'atterissage totalement foiré hors du ring, le moonsault atterisage à l'arrache et se faire étrangler comme un bourrin...

Citation

4- pas de censure sur "bitch" cette fois-ci.

Par contre les "holy shit"...




Sinon, il parait que la TNA veut migrer vers New York et de faire payer l'entrée à ses weekly, on va peut être être enfin débarrasé de leur publique.

PS: déjà avant le look des generation me était aps extrat mais alors là. XD
C'est Orlando Jordan qui va être content.

Modifié par marmotte milka, 06 avril 2010 - 17:53.

[Angel Eyes Sentenza]

marmotte milka, le 06 avril 2010 - 17:32, dit :

PS: déjà avant le look des generation me était aps extrat mais alors là. XD
C'est Orlando Jordan qui va être content.

Justement,
je me posais la question, mais c'est surtout qu'il leur manque 15 25Kgs de muscles.... et ils ressembleraient a Christian Cage.

Modifié par Angel Eyes Sentenza, 06 avril 2010 - 18:55.

[Nerwal]

Citation

4- pas de censure sur "bitch" cette fois-ci.

Oui on dirait qu'ils ont renoncé, même pour les émissions enregistrées (Tara qui fracasse Daffney tête la première dans le grillage en l'accompagnant d'un "crazy freakin' bitch" amusant la semaine dernière).

Citation

3- Dapphney !

Elle avait l'air d'haïr Lacey qui tardait à rentrer sur scène...

Citation

7- tabassage en règle SYSTÉMATIQUE du gagnant par le perdant..

Comme d'hab'. Booking classique TNA (j'ose pas dire Russo, on va m'accuser de lui en vouloir) : le heel perd un match ridiculement court de façon propre, le face n'a pas le temps de savourer la victoire, le heel commence à le tabasser, la raclée dure plus longtemps que le match.
Bilan :
- le heel est une brêle qui s'est pris un squash
- le face n'en profite pas car il a passé plus de temps à terre que le heel.
Au final, les deux catcheurs ressortent avec moins de crédibilité qu'au début du match. Pourquoi avoir organisé le match ?

Citation

Là le squatch ne les mets pas en valeurs, Homicide est un type de X division qui se fait juste ridiculiser pour son retour et Rob Terry gagne pas en crédibilité en battant un mec qui à un gabarit 2 fois moins important que le sien. On a eu juste la confirmation que Rob Terry n'est pas une machine ! Il saigne !

C'est chiant à mourir, ils refont un Goldberg, sauf que Rob Terry n'est ni Goldberg ni Lesnar. Toujours à essayer de refaire des trucs des années 90 ou connus au lieu de trouver quelque chose de neuf. Car en plus c'est visiblement inspiré de ça :


Bon, à part ça, les taux d'audience de cette semaine l'ont démontré par A+B, faut changer la signification de TNA en Tits & Ass wrestling.
On vire tous les catcheurs masculins, y compris Hogan et Flair, on organise deux heures hebdomadaires de strip poker au milieu du ring avec Lacey qui fait exprès de perdre, et la TNA fera de bien meilleures audiences pour bien moins cher (les stripteaseuses pro étant probablement mieux payées que les knockouts...)

Mais bon, ça aussi ça a déjà été fait (et jusqu'au bout, par la WWE...)...

[Angel Eyes Sentenza]

Sans oublier le scotch !  

Sinon, a décharge de la TNA, l'affiche du sacrifice 2010 n'indique pas le maint event :



Par contre,
pour réduire les couts, Russo et Bischoff réaliseront eux même les affiches des PPV, désormais !

Modifié par Angel Eyes Sentenza, 07 avril 2010 - 15:18.

[Nerwal]

Citation

l'affiche du sacrifice 2010 n'indique pas le maint event :

Ils n'en ont probablement aucune idée.
Faudrait déjà qu'ils finissent la carte de Lockdown (même avec les spoilers du dernier impact, on ne devine pas plus de 4 matches et demi).
Worse build evar.

Citation

pour réduire les couts, Russo et Bischoff réaliseront eux même les affiches des PPV,

M'enfin, elle est très bien cette affiche... en comparaison des précédentes...

[Angel Eyes Sentenza]

Nerwal, le 07 avril 2010 - 15:25, dit :

Worse build evar.

Hhuhuhu...

Nerwal, le 07 avril 2010 - 15:25, dit :

Citation

pour réduire les couts, Russo et Bischoff réaliseront eux même les affiches des PPV,

M'enfin, elle est très bien cette affiche... en comparaison des précédentes...

Oui et non..

Si certaines affiches anciennes sont "old-school", je trouve celle la particulièrement bâclée, amateur... un machin en fond, un machin en haut, un machin en bas et une police illisible.... je connais des tas de wiwilandais capables de faire bien mieux.

Ce qui me chagrine le plus au final,
c'est que les deux derniers mois, je trouvais que la manière qu'ils avaient de faire de la pub pour les futurs événements, surtout les vidéo durant le show (mais aussi le générique) gagnaient en qualités.

Cette affiche me flingue...

Modifié par Angel Eyes Sentenza, 07 avril 2010 - 15:38.

[Nerwal]

Les video packages sont presque toujours bons voire excellents mais leurs affiches ont toujours été pathétiques, même pas au niveau d'un travail amateur correct.





(question subsidiaire : sur les dix catcheurs de l'affiche de Destination X, combien ont réellement catché à ce ppv ?)

[Angel Eyes Sentenza]

Nerwal, le 07 avril 2010 - 16:12, dit :

Les vidéo packages sont presque toujours bons voire excellents

A bin tu vois,
j'apprécierais moyennement ce qu'ils faisaient jusque la et je trouvait que ces deux derniers mois, ils s'amélioraient... mais dans l'ensemble je préfère largement a la WWE qui sont bien trop longues et trop diffusées....


Pour les affiches,
ça seraient bien qu'ils se penchent dessus, ils feraient de soigner AUSSI le paquet en plus de (tenter de) soigner le produit.

EDIT : les comparatifs des ratings semaines après semaines : http://www.gerweck.net/ratings.htm



EDIT 2 :
http://www.tnainside...-out-t2089.html

Modifié par Angel Eyes Sentenza, 08 avril 2010 - 22:43.

[marmotte milka]

Angel Eyes Sentenza, le 08 avril 2010 - 22:42, dit :

http://www.tnainside...-out-t2089.html

WE WANT PAUL E ! *CLAP* *CLAP* WE WANT PAUL E ! *CLAP* *CLAP*