Question philosophique que j'ai trouver
#1
Posté 24 février 2005 - 20:37
#2
Posté 24 février 2005 - 20:58
Un invraisemblable ramassi de désastres astronomiques et géologiques, depuis l'explosion de super-étoiles jusqu'à la chute d'énormes morceaux de cailloux sur un caillou un peu plus gros qu'eux ?
Un gros paquet de neutrons, protons, électrons avec d'immenses espaces vides entre eux ?
Le résultat logique et pourtant imprévisible des lois du hasard qui régissent l'évolution des espèces sur notre bonne vieille planète (que nous sacageons, d'ailleurs) ?
Des animaux pas très doués au départ pour la survie (pas de sens super-développés, pas de longues griffes, pas de grandes dents, pas super rapides...) qui ont dû inventer un autre moyen de se débrouiller, et qui étaient dotés de mains préhensiles... ?
Des êtres conscients de leur propre mort, capables de raisonner sur des concepts abstraits tels que la philosophie, les mathématiques et... la stratégie militaire ?
Des peuples capables d'adaptation et d'inventivité, dans les arts les plus nobles comme dans la manière de trucider son prochain ?
Des personnes guidées par des valeurs qu'elles jugent morales, par un intellect et une personnalité propres à chacun, et une foule d'instincts primitifs ?
Des... - "ça suffit Kroryn ! Au lit maintenant !
- Quoi ? A mais non ! HAAA !"
#3
Posté 24 février 2005 - 21:02
#4
Posté 24 février 2005 - 21:07
Des peuples capables d'adaptation
Certains animeaux on conscients de leur propre existence et de leur mort
et les insectes sont aussi capable de s'adapter à tous types de climat ect...
Tous comme les extremophile, des bactéris qui s'adapte a tous.
En fait qu'est ce qui nous différencie des animeaux, c'est plus cette question la qu'il faut se poser ?
#5
Posté 24 février 2005 - 21:09
Conceptrice d'Apprenants dont le segment manipulateur antérieur manœuvre l'outil scripteur dans le but de générer une motricité de proximité \o/
#6
Posté 24 février 2005 - 21:11
pourrais-tu m'expliquer ce que c'est l'extrapolation
#8
Posté 24 février 2005 - 21:14
Membre tranquillou, mais vraiment zen quoi, des Fervents, enfin, pas trop quand même hein, Partisan, le mot est un peu fort, je le conçois, de l'Immuabilité, c'est vite dit, Avatarienne, ça ressemble à acarienne, non ?
#9
Posté 24 février 2005 - 21:14
Citation
Là tout de suite, on est des wiwilandais ,non?
Sinon, je pense qu'on est des petites crottes apparues par hasard...
La politique, j’en connais qu’une : un soldat pour trente péquenots et le premier bouseux qui se plaint des taxes, on lui coupe un pied !
#10
Posté 24 février 2005 - 21:21
#11
Posté 24 février 2005 - 21:26
comment expliquer ceci ? la faculté d'extrapolation c'est, à mon sens (je précise que je ne suis pas un dictionnaire sur pattes) le fait de pouvoir tirer des déductions en comparant des données mais surtout de pouvoir étendre ces déductions hors d'un domaine précis...
euh... suis-je claire ?
Edit : Non sayaka, ceux-là s'adaptent en fonction de leur environnement mais cette adaptation s'exerce exclusivement dans le domaine qui est celui de la survie du groupe.
Conceptrice d'Apprenants dont le segment manipulateur antérieur manœuvre l'outil scripteur dans le but de générer une motricité de proximité \o/
#13
Posté 24 février 2005 - 21:35
je n'est rien compris
désoler
m'est je pense quand, en réaliter ce qui nous différencie des animaux c'est
de pouvoir se poser des questions sur notre existence, sur notre sociéter
et notre mode de vie.
#14
Posté 24 février 2005 - 21:37
La reincarnation d'hannibal lecter selon un autre topic.....
plus serieusement : je descend du singe et le singe descend de l'arbre...
je vous laisse faire les extrapolations que vous voulez
Du dojo... deux heure d'aikido ca fait du bien
Manger
Sinon vous ca va ?
"J'aime à voir les choses tomber en place."
Kerro Panille
Bloc-notes
#15
Posté 24 février 2005 - 21:38
#16
Posté 24 février 2005 - 21:39
je dirais que ce qui distingue l'homme de l'animal est: http://www.pg.hu/pre...nload/bonux.jpg
Faut vraiment avoir du temps a perdre
Je soupçonne d'ailleurs celui qui est amené a lire ceci d'être hypocondriaque et anémique.
Voir schizo
Mais en plus, il a vraiment rien de mieux a faire...Il doit pas avoir de vie sociale non plus</span>
#18
Posté 24 février 2005 - 21:43
prenont le cas des mammifères marins là plupart on consience d'eux même
puis proportionnalement ils ont un cerveaux plus développer que tous les autres
mammifères et pense
#19
Posté 24 février 2005 - 21:47
Conceptrice d'Apprenants dont le segment manipulateur antérieur manœuvre l'outil scripteur dans le but de générer une motricité de proximité \o/
#20
Posté 24 février 2005 - 21:51
Le comportement animal est uniforme selon l'espèce. L'humanité est diversiée selon les cultures ...
Et puis l'homme a le désir de s'extérioriser en transformant le monde qui l'entoure. L'animal non, son instinct seul le pousse, il est donc "intériorisé" ...
Pas sûr d'être clair mais j'ai déjà prévenu.
Edit : D'accord avec Isa.
#21
Posté 24 février 2005 - 21:53
d'autres especes possédent ces facultés a un degré ou a un autre
de meme certaines especes connaissent l'outil
la technologie n'est donc pas le propre de l'homme non plus
certaines especes sont sociales, donc cpa ca non plus, faut chercher ailleurs^^
certains especes sont altruistes, donc cpa ca non plus, faut chercher ailleurs
la transformation du milieu : toute espece, a un degré ou a un autre a un impact environnemental et contribue a transformer son environnement : cpa ca non plus, faut chercher ailleurs
si on devait vraiment trouver un "truc en plus" dans notre espece, que n'aurait pas les autres especes animales, ce serait sans doute la culture
comprise en son sens le plus strict et le plus scientifique :
la faculté de transmettre l'acquis d'une génération a l'autre
corollaire, et vecteur de la transmission culturelle : la pensée symbolique
(ceci dit.....meme ca.....parce qu'en fait, y a un embryon de culture chez certains primates, sans doute chez les dauphins, et chez certaines araignées de guyane)
#22
Posté 24 février 2005 - 21:57
#23
Posté 24 février 2005 - 21:59
Mais c'est placer le débat à un autre niveau...je vais donc me faire une tartine de nutella
#24
Posté 24 février 2005 - 22:00
#25
Posté 24 février 2005 - 22:02
y a seulement quarante mille ans, il y avait sur terre, deux especes humaines en meme temps (néanderthal et sapiens)
et il y a seulement 100 000 ans, trois especes humaines en meme temps (néanderthal, sapiens, et erectus)
sinon, l'acculturation (la disparition de cultures et l'appauvrissement de la diversité culturelle) est un probleme enorme, particuliérement inquiétant
il se traduit par la disparition de dizaines de langues chaque année
et il faudra beaucoup de temps, a supposer que ce phenomene cesse, pour que l'on retrouve la diversité antérieure
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)