Rojhann, le 24.07.2007 à 13:44, dit :
redolegna, le 24.07.2007 à 13:27, dit :
Tu aprles des bouquins hein?
Non, les films sont sympas lorsque l'on a pas lu les livres. Etant donné que les livres vont en s'améliorant au niveau des évênements, de la profondeur des eprsonnages, de la richesse des situations...etc... il est difficile dans les films de tout traduire, et donc les producteurs font de grosses impasses. Lorsque l'on a lu les livres ça fait vraiment bizarres (dans le dernier des évênements ont même été changés).
Donc si vous avez pas lu les livres c'est parfait.
Sinon vous sortirez avec un peu d'amertume.
Des deux, en fait, films et bouquins. A partir du 4, les réalisateurs semblent avoir décidé ceci : je prends pas la peine de tout expliquer, les bouqins le font très bien. Ça leur a permis de se détacher un peu de la trame (évolution commencée avec le 3), d'essayer leurs propres trucs. De toute manière, ça m'étonnerait que ça n'ai pas été approuvée par Mrs Rowling herself, alors bon...
Soyons sérieux : s'il fallait restituer au cinoche le 4 ou le 5, comme Colombus (ce minable) a fait pour le 1 et le 2, ça allierait au fait que ce serait profondément inintéressant une longueur extrême et désagréable.