Arakis, le 21 août 2012 - 20:13, dit :
De plus son coté "ouais on veut plus de D&D" est typiquement anti-Planescape vu que c'était franchement la structure de l'univers D&D qui donnait son charme au jeu (à la fois par les stats, l'univers, les régles et les combats). Conclusion on jarte toute la moëlle du jeu
J'ai un peu de mal à te comprendre. Par structure de l'univers tu veux dire cosmologie-skooma-Sifraël-crapaud-hallucinogène ? Ou simplement gameplay ?
Parce que dans ce cas c'est un système comme un autre. Et dire du bien des combats de Planescape... Ils ne sont pas loin de ceux d'Arcanum ! Je ne pense pas que ce soit ça la moelle du jeu...
Arakis, le 21 août 2012 - 20:37, dit :
Encore faut il avoir un support pour pondre du bon dialogue et sur le plan là Planescape qui est issue de D&D était un bon support, Obsidian a pas franchement le talent de créer un univers aussi riche et aussi bons que soient les Fallout de jadis je ne peux m'empêcher de trouver que sur le plan de l'univers pure (son liant et ses interractions c'est autre chose) c'est loin d'être le tenor du genre. Accessoirement le systéme D&D informatisé moi j'aime bien et ca a le mérite d'être un cadre solide niveau gameplay (je prends pour témoin les Baldur's Gate, Icewind Dale et autre Neverwinter Nights)
De toutes façons aujourd'hui il n'est plus question d'utiliser ni Sigil, ni D&D ni infinity engine. C'est un "successeur spirituel" ou rien du tout.
2
). Ni la licence ni l'univers ne seraient repris d'aucune manière.
)
.
.
