papill6n, le 04 février 2012 - 01:38, dit :
Non surtout pas
Car je sais bien que c'est une bombe à retardement ce truc. Je n'y touche surtout pas même avec les yeux... La dernière fois j'ai dû refaire le travail d'Emma Indoril (qui n'y était pour rien) et je ne tiens pas à recommencer.
Mais mon dernier esp de travail s'est mis à me faire à nouveau des
"Object reference "in_velothismall_ndoor_01" missing in master file."...
Je me demande si ce n'est pas le coup de convertir l'esm en esp pour opérer dessus qui nous met dedans à chaque fois. Le TESCS n'aime pas qu'un esp modifie des marqueurs de porte appartenant à un esm...
Je vais une fois de plus reprendre de la dernière version "sans erreurs".
D'ailleurs ce n'est pas comme si le PNO_Dev était vraiment sale. Une fois triée l'interminable liste des faux-positifs de TESTool, on se retrouve avec un reliquat d'une poignée de bricoles sans gravité et 2 ou 3 warnings obscurs de TES3Cmd... Au pire on pourrait publier en l'état, à mon avis. Je me tâte...
Ces difficultés de nettoyage sont d'ailleurs assez typiques. Les méthodes préconisées pour nettoyer un mod habituellement tombent à plat. Car ces méthodes sont prévues pour des mods qui ne touchent pas ou peu à l'existant (ajout d'ID, de dialogues, plutôt que modification de l'existant...). A l'inverse des mods traditionnels, le PNO modifie massivement l'existant.
Un exemple qui a fait courir les pnoteurs en son temps, c'est le AddTopic "nudity" des results de dialogue de M'aiq... TESTool vire consciencieusement la correction, car la réplique elle-même est une réplique vanilla non-touchée (juste son result)