Mouai, moi je pense que l'immersion ne demande pas les meme chose pour tout le monde.
Pour prendre un autre exemple, pour certain en fps, l'immersion ça va etre un arma, une pure simulation, pour d'autre ça va etre un bioshock, avec son histoire et son univers etrange. Comment dire que l'un est plus immersif que l'autre ? Ca va tres vite finir en "gouts et couleurs et toussa" .
Moi par exemple, meme si oblivion a un esthetisme banal par rapport à morrowind, il offre d'autres elements d'immersions qui ont fonctionné avec moi (npc qui bougent, parlent, capitale qui n'est pas vide comme vivec, possibilité de prendre des objets et de les lacher, vegetation, distance de vue ect.... ).
L'immersion pour moi, passe par la sensation d'etre en possession d'un corps qui evolue dans un monde. Un mur invisible, des objets qui ne sont que des decors, une interaction limité avec ce decor, des npc qui reste planté là à m'attendre, tout ça me casse un peu l'immersion (meme si ça m'empeche pas d'apprecier le jeu )
Pour d'autre, ces elements sont presque secondaires car l'immersion va passer par la coherence de l'histoire, du monde, son esthetisme, l'ambiance qu'il degage ect...
Le top sera d'allier les deux, entre l'immersion "physique" et l'immersion "narrative". Oblivion est meilleur dans bien des cas à morrowind pour la premiere (et cela principalement à cause des avancées techniques tout simplement ), morrowind est dans bien des cas superieur à oblivion pour la seconde.
J'ai bon espoir que skyrim offrira les deux.
Modifié par baptistus, 10 octobre 2011 - 23:38.