180 réponses à ce sujet

[Angel Eyes Sentenza]

Laëreth, le 07.01.2008 à 18:47, dit :

Ouais je tiens à ma plaindre aussi. Ca sert à quoi que moi et Vabaz' on se fasse chier à respecter le retard minimal d'un mois Si c'est pour que tu gâche tout à la fin.
Ou est le plaisir de voir NQD inonder sa boite mail de MP implorant.
Tout fout l’camp, monde de merde et tout ça …

Mis à part ça félicitation à toi et autres

Mouais,
sauf qu'entre temps, on aurait pu largement réaliser un autre texte...

La,
je suis moyennement emballé pour retenter l'aventure s'il faut pousser a la participation ceux qui se sont engagés a le faire.

[Cogite Stibon]

Je comprends ce que tu dis, Angel Eyes, mais d'un autre coté :
- Le résultat est quand même très sympathique,
- et j'ai adoré participer à cette aventure.

Donc j'aimerais beaucoup que l'on démarre un autre récit collectif, et y contribuer. Par contre, il m'a fallu 10 jours pour produire ma contribution, et vu les aléas de la vraie vie, je ne peux pas m'engager à faire moins.

Désolé si je suis HS.

Cogite

[redolegna]

Je suis assez d'accord avec Cogite. C'est vrai que le premier essai a été bouclé en un temps record de quinze jours, mais le projet du récit interactif est intéressant en lui-même et permet à chacun de s'essayer à l'écriture à contrainte, en laissant quand même assez libre cours à son imagination. La dernière mouture a été particulièrement créative et a réuni quatorze participants, soit plus que les deux précédentes. Alors, oui, c'est dommage qu'il ait fallu des mois pour la conclure, mais je trouve que ça vaut le coup d'en relancer une autre.

[Angel Eyes Sentenza]

Il n'est évidement pas dans mes intentions de dire qu'il n'y en aura plus,
mais je me vois mal relancer la machine et encourager NQD a contacter les membres qui viendront ensuite se vanter :

1- d'avoir fait duré exagérément le truc (oui, je trouve exagéré deux mois)

2- d'avoir reçu plusieurs relances.


Sinon,
j'ai parfaitement conscience des impondérables.

[Laëreth]

Angel Eyes Sentenza, le 08.01.2008 à 12:49, dit :

Il n'est évidement pas dans mes intentions de dire qu'il n'y en aura plus,
mais je me vois mal relancer la machine et encourager NQD a contacter les membres qui viendront ensuite se vanter :

1- d'avoir fait duré exagérément le truc (oui, je trouve exagéré deux mois)

2- d'avoir reçu plusieurs relances.


Sinon,
j'ai parfaitement conscience des impondérables.

He... je pense qu'on c'est mal compris. Je ne tiens en aucun cas à me vanter pour mon retard. Je m'en suis d'ailleurs excusé et l'ai expliqué en postant mon texte.
C’était juste une tentative d'humour à l'adresse de redolegna pour sa rapidité à répondre

Désolé si je me suis mal fait comprendre, j'essayerai d'arrêter l'humour débile.

[Cogite Stibon]

Je me permet de faire, en ce qui me concerne, un petit bilan de cette aventure.

Le positif :
- Un récit vraiment très drôle
- Une histoire riche et pleine de rebondissement
- Une bonne continuité de style et de ton, malgré le nombre d'auteurs différents
- Certains contributions avec un style vraiment exceptionel
- De façon tout à fait personnelle, un "déblocage" psyschologique vis à vis de l'écriture

Le négatif :
- Le délai entre certains contributions
- Le manque de concordance des temps (passer d'un récit au présent à uin récit au passé, et vice-versa, a géné ma lecture. Mais je pinaille)

Je concluerais que le positif l'emporte très largement sur le négatif, et je pense qu'il faut renouveller l'expérience. On pourrait instaurer une règle disant, par exemple, qu'une personne n'ayant pas posté au bout de deux semaines passe son tour est automatiquement reportée au bas du tableau.

Cogite

Edit : Vive les FPIA - presque la moitié des auteurs !

Modifié par Cogite Stibon, 08 janvier 2008 - 18:23.