54 réponses à ce sujet

[Check]

c'est un axiome il n'y a pas de demonstration

[Duncan Imrryran]

 Check, le 12.10.2006 à 18:47, dit :

c'est un axiome il n'y a pas de demonstration

Si tu le considères comme axiome non.

Mais si tu le consièdres comme une propriété et que tu te bases sur d'autres axiomes pour démontrer cette propriété c'est possible de faire une démonstration, bien que cela tienne plus de l'exercice de style.

C'est typiquement ce qui a été fait avec l'axiome (ou postulat, c'est synonyme) des parallèles d'Euclide. Enfin là on s'est aperçu que ce n'était pas possible.

[Cogite Stibon]

 Angora, le 12.10.2006 à 13:07, dit :

1+1=1, car l'un des uns, en voyant son reflet dans l'autre, l'assassine afin d'exister.


(Désolé, c'est pas des maths, c'est de l'elderscrollerie.)

On peut continuer les mathématiques selon Vivec :
0 est un cercle
donc 0 vu de coté est une tour, donc un i.
0 = i
0^2 = i^2
0 = -1
1+0 = 1 -1
1 = 0
L'unité est le vide.

Cogite (qui devrait aller se reposer)

[Duncan Imrryran]

 Cogite Stibon, le 12.10.2006 à 19:07, dit :

L'unité est le vide.

Logique : la présence exclusive (donc unitaire et unique) d'une chose est l'exclusion de toute autre chose, et donc son vide.

[Not Quite Dead]

 Angora, le 12.10.2006 à 14:07, dit :

1+1=1, car l'un des uns, en voyant son reflet dans l'autre, l'assassine afin d'exister.

A ce propos, puisqu'on parle à présent de choses sérieuses (navré pour les matheux ), si quelqu'un pouvait m'expliquer succintement Lévinas (le Visage, l'altérité comme Absolu, tout ça)... ce serait bien volontiers.