28 réponses à ce sujet

[Not Quite Dead]

Voilà. Critiques et commentaires sont les bienvenus.

[TylerD]

Dans l'ensemble j'aime beaucoup. La présentation sous forme d'une représentation, la personnalisation du prologue et de l'epilogue, le dialogue entre les deux gardes puis entre le chevalier et le necromancien tout ca s'embrique bien.
Ensuite il y'a deux trois remarques que je fais humblement : Pourquoi une séparation entre les scenes 2 et 3 ? Je ne vois pas la discontinuite de l'action ni le changement de lieu ou bien de personnages . Serait ce pour avoir 5 scenes ?  (Edit : Apres reflexion ca se justifie par le mini monologue ) Bon a la fois j'y connais pas grand chose en theatre hein c'est ptet voulu. Ensuite je trouve ca dommage que ca soit presenté sous forme de piece avec levée et baissé de rideau et qu'on ne s'attarde pas plus sur le decor les piliers en carton comme le souligne l'epilogue, du coup on a un peu l'impression de quitter les planches pour atterir dans ce repaire de necromant pour a la fin y revenir . Peut etre l'immersion la preuve que le jeu des acteurs n'etait pas si mauvais . Bon c'est tout pour l'instant si j'ai d'autres remarques j'editerais ou reposterais .
Juste pour finir j'accroche pas mal et j'attend la suite .

Modifié par TylerD, 26 juin 2006 - 00:23.

[Not Quite Dead]

Merci pour tes encouragements et tes remarques, TylerD.

TylerD, le 26.06.2006 à 01:20, dit :

Pourquoi une séparation entre les scenes 2 et 3 ? Je ne vois pas la discontinuite de l'action ni le changement de lieu ou bien de personnages . Serait ce pour avoir 5 scenes ?  (Edit : Apres reflexion ca se justifie par le mini monologue )

Il me semble que dans le théâtre classique (mais le collège est loin, et du coup mes souvenirs se font fort imprécis) ce sont les entrées en scène et les départs des acteurs découpent l'acte en scènes. A la fin de la scène 2, le Premier Garde s'enfuit, ce qui entraîne un changement de scène.

En même temps, c'est clair que pour le reste, la pièce n'est pas spécialement classique par sa forme...

TylerD, le 26.06.2006 à 01:20, dit :

Ensuite je trouve ca dommage que ca soit presenté sous forme de piece avec levée et baissé de rideau et qu'on ne s'attarde pas plus sur le decor les piliers en carton comme le souligne l'epilogue, du coup on a un peu l'impression de quitter les planches pour atterir dans ce repaire de necromant pour a la fin y revenir . Peut etre l'immersion la preuve que le jeu des acteurs n'etait pas si mauvais .

C'est vrai que le lever et le baissé de rideau raccourcissent considérablement l'action de l'acte (3/5e)... Il est possible qu'au fil des actes, la part de l'Epilogue et du Prologue se fasse trop grande voire indigeste... Je me montrerais vigilant et tâcherai de faire en sorte que la part des autres acteurs reste largement supérieure dans les actes suivants.

J'aurais peut-être dû placer le Prologue sur la scène, déambulant parmi les autres personnages façon Antigone d'Anouilh... Quoique si l'effet obtenu est une impression de pénétrer dans un autre lieu au lever de rideau, puis de réintégré la salle lorsqu'il s'abaisse, je suis assez satisfait.

Pour la description allusive des décors, elle est volontaire. J'essaie d'avoir une mise en scène assez dépouillée. On verra si je peux m'y tenir.

TylerD, le 26.06.2006 à 01:20, dit :

Bon c'est tout pour l'instant si j'ai d'autres remarques j'editerais ou reposterais .

N'hésite pas. Elles seront toujours les bienvenues.

[redolegna]

Le Prologue et l'Epilogue me rappellent beaucoup l'Ebène des Fous

En tous cas, j'attends les autres actes avec une certaine impatience.

[Salizar d'Ombrelune]

J'ai toujours adoré ces personnages de narrateurs un peu ironique
(J'en mettrai un dans ma navrante épopée, tiens ;D)

[Finraïl]

Très intéressant à lire, NQD. Comme tu l'as souligné, la part de l'Epilogue et du Prologue est un peu longue, par rapport au contenu de la pièce.
Pour la découpe des actes, effectivement, il me semble également que cela soit réglé par l'entrée et la sortie de personnages.
J'aime beaucoup les commentaires personnel de l'Epilogue sur les scènes jouées.   (Bouh, qu'ils sont mauvais ^^ )
De plus, le verbe du nécromancien est très stylé, agréable à lire (On peut cependant regretter que la vieillesse du personnage ne soit pas soulignée à travers les dialogues. Je me demande de fait si celà est possible   )

Bon boulot  

[Not Quite Dead]

redolegna, le 27.06.2006 à 09:46, dit :

Le Prologue et l'Epilogue me rappellent beaucoup l'Ebène des Fous

C'est en effet depuis la lecture de l'Ebène des Fous, dont le ton m'avait conquis, que j'avais envie d'écrire une pièce dans l'univers des Elder Scrolls. Lire ta version de la Femme de Chambre Argonienne a d'ailleurs rappelé ce voeu pieux du néant...

Du coup, il y a effectivement une certaine influence de l'Ebène des Fous dans cette pièce.

Salizar d'Ombrelune, le 27.06.2006 à 10:26, dit :

J'ai toujours adoré ces personnages de narrateurs un peu ironique
(J'en mettrai un dans ma navrante épopée, tiens ;D)

Ravi qu'ils te plaisent. Je me réjouis bien évidemment de lire la suite de ta navrante épopée, voire même de partager quelques moments de RP à côté... lorsque mon collègue et ami Mr.Pie ne sera plus en examens.

finrail, le 27.06.2006 à 13:29, dit :

Très intéressant à lire, NQD. Comme tu l'as souligné, la part de l'Epilogue et du Prologue est un peu longue, par rapport au contenu de la pièce.

Dans les actes suivants, je ferai bien attention à ne pas avoir de scène aussi courte que la scène trois du premier acte, afin que la portion réservée aux Prologue et Epilogue ne paraisse plus si imposante.

finrail, le 27.06.2006 à 13:29, dit :

J'aime beaucoup les commentaires personnel de l'Epilogue sur les scènes jouées.   (Bouh, qu'ils sont mauvais ^^ )

Content que cela te plaise.   On en comprendra mieux la raison au début du second acte. On en aura une explication, en tout cas.

finrail, le 27.06.2006 à 13:29, dit :

De plus, le verbe du nécromancien est très stylé, agréable à lire (On peut cependant regretter que la vieillesse du personnage ne soit pas soulignée à travers les dialogues. Je me demande de fait si celà est possible   )

Ca le serait sans doute, avec le talent requis. Plus sérieusement, j'imagine que ce serait faisable de le rendre plus vieux... mais je crains de ne pouvoir y parvenir de manière crédible... Ceci dit, je vais m'efforcer de distinguer chaque personnage en les faisant parler de façon bien reconnaissable... tant que j'arrive à éviter de tomber dans la caricature.

Merci pour vos compliments et vos encouragements.

[Tim]

oui je confirme , les scenes se découpes par les entrée et sorties des personnages
en tout cas ça fait du bien de relir du NQD la seule critique que j'emetrais est le manque de longueur dans cet acte, ce qui ne me remd que plus impatient vis a vis de la suite

[Angora]

Comme je l'avais déjà lu en anglais, je n'avais pas trop regardé ici. Je dirais "gardes idiots" plutôt qu'imbéciles, la connotation est moins méchante et plus marrante, ça correspond mieux à "silly guard".

Et si je parle de ces gardes, c'est parce que, citoyens, on vous ment !

Not Quite Dead, le 26.06.2006 à 00:55, dit :

Tantôt, Messieurs, vous assisterez à de mortels combats et à des danses lascives exécutées par de fort accortes jouvencelles !

[Not Quite Dead]

@ Tim: les autres actes seront en effet plus longs, j'imagine.

@ Angora: silly->idiots. Merci de souligner ce défaut de traduction: je corrige à l'instant.   Comme tu as peut-être remarqué certains passages sont traduits assez librement, la VF contenant plus d'élément que la VO.

Pour ce qui est des danses lascives, je te prie d'arrêter de faire fuir le public.   Danse lascives et jeunes filles j'ai promis, danses lascives et jeunes filles il y aura.

Du moins je l'espère.

Sincèrement.

[Not Quite Dead]

Après presque une année () le deuxième acte de la pièce.

[redolegna]

Hum... Pardon de demander, mais où ça ?

[Not Quite Dead]

J'ai eu un petit souci de mise en page avec des accents qui ont soudainement apparu à la place des apostrophes et des ...

A présent que je leur ai fais un sort, ce devrait être consultable.

[redolegna]

Eh, eh, excellent ! Les procédés comiques sont superbement utilisés. Le numéro de duettistes des gardes idiots est parfait. Le prêtre est ahuri à souhait. Certains passages me rappellent le Cinémastock de Gotlib et Alexis sur les films de chevalerie. Il ne manque qu'un rire démoniaque au baron pour être classé dans les affreux, sales et méchants. Et enfin, il y a tout juste assez de "Y" !

Je sais qu'on est au théâtre et pas au guignol, mais tout de même : "L'acte III ! l'acte III ! l'acte III !"

[Not Quite Dead]

Merci pour ces commentaires plus que flatteurs qui font chaud à l'ego, redolegna.

Je vais tâcher d'écrire l'acte III avant fin juin 2008.

[Salizar d'Ombrelune]

Rah ! Très bon ! Je suis impatient de lire la suite :$

[Not Quite Dead]

La parution du troisième acte de la pièce m'offre l'opportunité d'un remerciement un peu tardif à l'attention de Salizar pour ses encouragements.

[redolegna]

Ah, que voilà un bon et bel acte ! Empli de... euh... fureur ? De terreur ?

Le duo des gardes est vraiment impayable. Le nécromancien ferait un fort bon bouffon dans une pièce de Shakespeare, avec sa gestuelle si développée. La présentation du Bourreau est à se tordre.

Et d'ailleurs, puisqu'on en cause : une orbite ne se crève pas. Un œil, oui. En conséquence, l'orbite sera vide. Mais pas l'inverse. Non, mais. Quand on cause à un nécromancien, on s'arrange pour ne pas louper les détails anatomiques qu'on place dans la conversation.

Donc, d'après la disposition, notre baron est de Dwynnen ? Ce coin a toujours aimé le pouvoir. Ça explique d'autant plus le proverbe du premier acte.

Oh, et le Prologue et l'Epilogue sont également remarquables. On croirait des flamers professionnels, c'est dire.

J'ose espérer que l'avertissement sur la patience à avoir avant le quatrième acte ne vaut que pour les spectateurs et non les lecteurs, hein ?

[Not Quite Dead]

redolegna, le 02.04.2008 à 15:37, dit :

Et d'ailleurs, puisqu'on en cause : une orbite ne se crève pas. Un œil, oui. En conséquence, l'orbite sera vide. Mais pas l'inverse. Non, mais. Quand on cause à un nécromancien, on s'arrange pour ne pas louper les détails anatomiques qu'on place dans la conversation.

Merci de me le signaler: c'est assez logique, en effet, quand on prend le temps d'y penser. J'ai corrigé "orbites crevées" en "orbites béantes".

redolegna, le 02.04.2008 à 15:37, dit :

Donc, d'après la disposition, notre baron est de Dwynnen ? Ce coin a toujours aimé le pouvoir. Ça explique d'autant plus le proverbe du premier acte.

D. désigne effectivement la baronnie de Dwynnen. L'initiale me semblait offrir à l'auteur de la pièce un bon moyen de faire mine de se montrer discret sans l'être véritablement, puisque nombre d'indices montrent de manière assez transparente que c'est dans cet état que sa pièce se déroule, comme par exemple la référence non voilée au village auprès duquel Omen opère dans la pièce, ou le fait que Rodastyr appartienne à l'Ordre des Chevaliers au Corbeau.

Merci également pour le retour plus que positif sur les différents personnages. Compte tenu de la rédaction très étalée de la pièce, je craignais de perdre leur continuité et leur caractéristiques propres. Je suis preneur de toute remarque qui pourrait m'aider à les faire tenir sur les rails des actes précédents, s'ils devaient par hasard s'en écarter.

redolegna, le 02.04.2008 à 15:37, dit :

J'ose espérer que l'avertissement sur la patience à avoir avant le quatrième acte ne vaut que pour les spectateurs et non les lecteurs, hein ?

J'ai mis à profit mes dernières vacances pour écrire la quasi-totalité des troisième et quatrième actes. Dès que la version anglaise de l'acte troisième aura été dûment relue, corrigée et postée chez Emma, je m'occuperais de finir le quatrième acte. Comme d'habitude, je préfère ne pas donner de date.

[redolegna]

Tu as pourtant très bien tenu le dernier délai que tu t'étais fixé pour celui-là.

[Not Quite Dead]

Voilà le quatrième acte.

Critiques et commentaires sont bienvenus.

[redolegna]

Ces danses arrivent à point nommé. Les explications géopolitiques du Premier Garde sont à mourir de rire. L'exaspération de l'acteur qui joue le deuxième aussi. Et Leno... Eh bien, son prénom n'est pas usurpé !

Modifié par redolegna, 04 mai 2008 - 21:40.

[Thaeris]

Tout à fait excellent

Voilà un auteur qui mérite bien son wiwi d'or

[Not Quite Dead]

Tout arrive.

Voici le dernier acte de la pièce, que j'hésite à renommer 'A l'écoute de nos Rêves'.

Il n'y manque plus qu'une note de l'éditeur, et elle sera complète.

Il m'est difficile, à chaud, de juger de la qualité de ce dernier acte, qui ne me satisfait pas tout à fait. Je ne suis pas habitué à manipuler la gaudriole et le vaudeville, notamment, et je ne sais pas si le résultat est bien dosé, ou juste inélégant et vulgaire.

Autre point qui me tarabuste: la scène 4. Est-elle trop frustrante pour le lecteur?

Je me réjouis de lire vos critiques et commentaires. Bonne lecture!

[Kira]

Bonjour, Not Quite Dead...
Aujourd'hui est un grand jour, alors... Je me réjouis de savourer la dernière partie de cette œuvre...


C'est à vous donner envie de créer un module avec des acteurs qui joueraient cette pièce....