Donc peut être que la carte de Skyrim sera plus petite, mais est-ce que se sera forcement un mal, plutôt qu'une grande carte dépouillé de tout intérêt ? Un petit jeu riche, plutôt qu'un grand jeu vide ? Avec la technologie évoluant de façon exponentielle, vous ne pouvez niez qu'elle évolue trop vite pour passer plus de 3-4 ans sur un jeu, en plus des frais que ça apporte, il faudrait mettre à jour régulièrement toutes les technologies, ce qui couterais cher, et prendrais du temps à chaque fois. Et s'ils se posent une limite, ceci déplaira forcement, la preuve avec de nombreux messages du forum à propos de ce choix sur Skyrim.
Perso j'ai pas à me plaindre des ES parce que je les compare tout simplement à tous les autre RPG "libre" auquel j'ai pu jouer. Les Gothic (maintenant Risen) sont assez fort graphiquement et dans la liberté, mais on se fait chier, le monde n'est pas vivant et les scénario à chier, et l'univers à le cul entre deux chaise, de l'originalité, mêlé à un manque de gout flagrant (on va dire que ça suit les gout vestimentaire allemands)... The Witcher, c'est sympa, mais aucune réelle liberté, un monde assez linéaire, certes très jolie, et au scénario plutôt solide, c'est un RPG qui a une fin très rapide. Se qu'annonce finalement le prochain Kingdom of Amalur aussi, même si son scénario a l'air plus poussé... Les Fables, je prends ça comme une parodie des ES, et sous cet angle, se sont des jeux très sympathique, mais à l'intérêt très limité... Quoi d'autre ? Les Final fantasy, c'est de la rigolade face à tout ce que j'ai cité précédemment... Tout ce que j'ai pu voir comme RPG sympa, mis à par les ES, c'est certain MMO comme Ultima Online, ou DAoC qui étaient pas mal au niveau du background, mais la maladie des MMO c'est le manque d'animations, et des IA inexistantes, et souvent une communauté immonde. Et bien sur, la seule condition, c'est quese soit un univers crée spécialement pour un MMO, le passage univers "solo" à "MMO" est toujours un désastre, le plus gros exemple en est Warcraft, d'un point de vu scénaristique, ils ont détruit cet univers qui au départ était pourtant intéressant... Non je crois que les seuls RPG que j'ai aimé, se sont les deux premiers Fallout (et la reprise de Bethesda plus proche d'un ES finalement).
Donc non à part les précédent opus de ES, je ne trouve pas de RPG qui m'ait autant fait voyager, et fait passer des heures à marcher, sans forcement chercher quelque chose, ou au contraire à fouiller tous les moindres recoins, à ignorer totalement la quête principale, et au final à vraiment prendre mon pied sur un jeu. Et ce même sur Oblivion, malgrés tous les défauts que je peux lui reproché, étant fan tardif et ayant découvert la série avec Morrowind, que je préfère largement à Oblivion, je ne renis pas pour autant le plaisir que j'ai eu de toujours être dans cet univers, crapahutant dans Cyrodil. Pour l'instant je suis confiant en Skyrim parce que j'ai vu pas mal de défauts que je reprochais à Oblivion effacé, je n'affirme pas pour autant que je vois déjà un équivalent, ou même un meilleur jeu que Morrowind, ou même du peu que j'ai essayé de Daggerfall, je dis juste que je suis rassuré par ce que j'ai vu.
Je suis juste désireux d'entendre des critiques bonne ou mauvaise, du moment qu'elles soient justifiées, claires nettes et précises.
Donc vous, que pensez vous de ce que vous avez vu, comparé à Morrowind, Daggerfall, d'autres RPG, ou bien Oblivion alias "Satanas" ?
Une autre série, ou opus unique vous as déjà mieux divertis qu'un ES (en matière de RPG ouvert) ?
Libre à vous de me caillassé maintenant, car je suis sur que mes propos auront agacés certaines personnes, qui se seront peut être reconnus, alors que c'est loin d'être mon but premier, ça c'est juste un truc marketing pour vous faire lire mon message en entier. Et aussi Tant qu'à faire, je rappelle que c'est un avis totalement objectif, donc je pense connaitre mes gouts mieux que vous, merci de ne pas me bannir parce que j'ai donné mon avis.
Modifié par Psyk8pat, 19 août 2011 - 19:42.